Klimatskeptiker – vad är det?

Nej, det snöar inte – det är någon som dammar sina duntäcken.

Nej, det regnar inte, det är en vattenläcka ser du väl.

Nej, det är inte solen som skiner, det är härdsmälta i Forsmark.

Nej, det var inte jag som släppte väder.

Förnamnsväxling

Latinsk benämning: Prefix nominus confucius autonoma. På svenska känd som ”självvald förnamndsförväxling”.

De döpte mig till bägge namnen, men Nils var det huvudsakliga tilltalsnamnet. Men Erik har alltid varit den som skriver och petar. Och det var Erik som träffade den där blivande frugan.

Inte Nils-Erik. Utan Nils/Erik, notera streckets något ovanliga lutning i det icke-dubbelnamnet.

På jobbet:
Kund 1: ”Välkommen. Anders heter jag.”
Myself: ”Erik, kul att ses!”
Kund 2: ”Hej. Nils – jag är utvecklingschef här.”
Myself: ”Erik, som sagt. Kul med en namne, inte så vanligt i vår ålder”.
Kund2: ”Namne…?”
Kund 1: ”Ja ni heter ju bägge Nils, ovanligt!”
Myself instämmer med hela ansiktet.
Kund 2: ”Hur… Va…Men…?”
Myself: ”Jag tror det blivit lite fel här. Lång förklaring. Två namn. Nu kör vi”
...tjugo minuter senare...
Kund 1: ”Ser intressant ut – inte illa från någon som inte vet vad han heter”.

På hemmaplan:
Husvakten träffade grannen vid postlådan och börjar prata.
Grannen: ”Jo, han som bor där, vad var det han hette… Hm… ”
Husvakten: ”Erik”
Grannen: ”Nej, nej – han hette något annat; ett dubbelnamn”
Husvakten: ”Åh, jo det kanske han gör – men vad var det nu igen…”
Grannen: ”Hans-Erik, tror jag det var…”
Husvakten: ”Njaeee”
Grannen tittar härvid skeptiskt på husvakten som inte känner namnet på den boende i det hus man förespeglar sig ha anförtrotts vakta.

Trivs bra med bägge, men Erik har ju av naturliga skäl en uppåtgående trend...

Counting Cheap?

Funderat på att skaffa får? Här är en kostnadsfårcast:

1. Duo tacka. Österfårnebo. 2 x 800 kr.

2. Hyra av får wheel drive (transport) – 24 hours. Bilisten. 600 kr.

3. Fårtifikationsmaterial (plaststängsel). Lantmanna. 2000 kr.

4. Stängslet visar sig lättfårscherat – inget Fårt Nox, precis. Får bli el. Lantmanna. 1000 kr.

5. Fårskallarna fastnar och får stötar, bagge två. Betackar oss för sådana plågor.

6. Tacka vet jag gamla hederliga stängsel. Donation från S:s morfar. Tackor och bockar!

7. Stolp. Lammtmanna. 700 kr.

8. Mörkt om kvällarna. Måste få en lammpa i ladan. Elektriker, 3000 kr.

Total: 8 900 – sheep? We thought about getting får of them. Men till fåren (förlåt, våren) kanske de får lite herrbesök…

Marketing by rädsla

Knackade på dörren igår. Inte så vanligt, de flesta som kommer hit kliver ju bara in. ”Aroundio Patrol”. Killen hade trotsat snöovädret och tagit sig ända ut till vår gård. Han var definitivt hundrädd. Och rädd för att köra fast. Och fastän vår hund inte mig veterligen kan slå 112 fick han inom tio sekunder klart för sig att vi inte ville köpa hans prylar.

Han var klädd i något slags orange dräkt – ett slags semibiohazardsäker korsning mellan blåställ och uniform. Mobilen hängandes på bröstet á la komradio. Ett team på Securitas marknadsavdelning hade skapat denna varelse ut i minsta detalj.

En inte alltför avlägsen gissning är att hans roll var att från hemmets trygga köksbord åkalla orons andar, peka på olika farligheter och tillhandahålla trygga, pålitliga lösningar som skulle kunna få oss att sova gott om natten. Till ett fast månadsbelopp.

Harald sa att ”om du inte kan skylla på något annat – skyll på säkerhet”. Uttalandet kom i samband med ett lite underligt beteende hos ett program vi utvecklat och hans föreslagna argumentation vann kundens gillande utan minsta tveksamhet. Det yttrades i mitten av nittiotalet, alltså i god tid innan 9/11 – med åren har det blivit ett frekvent återkommande mantra.

Hur kan man vara emot säkerhet? Alla någorlunda begåvade djur lär sig av sina och andras misstag. En stor del av detta lärande går ut på att man inte ska kunna göra illa sig på samma sätt en gång till.

Citat: "What distinguishes a professional from a mere mortal is that he learns from other peoples mistakes rather than his own." [T-Rex 2001]

Nej, emot säkerhet kan man nog inte vara. Men för mycket säkerhet är nog riktigt skadligt. Och fabricerade säkerhetsbehov. Hm. Vad blir det av dem? Jo, vargen kommer-effekt.

Schhh… Vad var det… (teatralisk tystnad). Nej, inte det… Schhh… (tystand igen)… Nu försvann det…

Hm, du borde skaffa dig en superspökpistol. Den är förvisso osynlig, men den ger ett fullständigt skydd, 24x7x365. Du är alltid trygg och behöver inte sova dåligt om natten, känna att spökena kryper längst trappen, smyger i gränderna, eller sitter och lurpassar i bagageluckan när du kör bil själv om kvällarna. Du kan skydda dig mot de gastar som kryper in via vattenrören i ditt hus, de demoner som sitter och tittar på när du går på toaletten. Med superghostgun 2088ZG+ är du och din familj säker till en fast månadskostnad.

Det är inte snällt att skrämma upp folk. Men det är vad en stor del av all marknadsföring bygger på. Föd en rädsla. Stilla den. Ta betalt. Rädsla är en subjektiv känsla och i och med detta förbehåller vi oss rätten att skena iväg och köpa saker.

Det är precis och exakt samma sak när Aroundio Patrol kommer hem till dig som när IT-säkerhetsjättarna skickar pressreleaser om de senaste virusen. Enorma företag med hundratusentals anställda sysslar med säkerhet. För att inte tala om de militära apparaterna.

Baksidan är att man slutar lyssna. Man ifrågasätter de budskap som kommer och förväntar sig ett särintresse bakom vare ny fara. Sininfluensor, nya dolda skjukdomar, klimatavvikelser, mördarsniglar, whatever.

Och när kometlarmet sedan ljuder tror vi alla att det bara är (ännu) bett försök från NASA att pimpa sin budget.

SWOT - Marketing by rädsla:

Strengths:
- Målgruppen (människor) är väl neurologiskt förberedda
- Beslutsfattandet en "no-brainer" när väl paniknivå är uppnådd.

Weaknesses:
- Trashar folks trygghet
- Säkerhet kommer i vägen för livskvalitet

Opportunities:
- Använd säkerhet som slagträ för vad än du vill uppnå.
- Bygga alternativa maktstukturer

Threats
- Peter-och-vargen-effekt
- Folk börjar tänka själva

Jag gillar SWOT. I am a SWOTter...

Och avslutningsvis: varför hade inte aroundiokillen fyrhjulsdrift?

Efter förväntan

De senaste fem åren ungefär har förväntansbaserad marknadsföring gått från ny företeelse till standard. Metoden är inte alls ny och spelar på många av de sociala mekanismer vi tvåbenta kolväten utrustats med. Lite sektism, lite ”du-har-kommit-på-det-själv” och ett principfast utnyttjande av en ganska bekväm mediastruktur.

Och det har ju fungerat riktigt bra. Eller varför har du en iPhone i fickan. Egentligen?

Men kanske förväntan på förväntan ackumuleras för varje vågtopp (läs lansering). Varje efterkommande fenomen måste då alltså toppa summan av alla de föregående.

Nästa steg?

[Associationslänk: http://www.e24.se/lifestyle/prylar/apple-nya-forvuxna-iphone_1823151.e24]

Men säg inget till någon...

Allt är inte så svårt som det ser ut att vara. Och om det ser ut att vara enkelt behöver det inte vara det. Om någon säger att det är enkelt är det säkerligen inte det.

Har alltid sett saker från en lite skev vinkel. Vägrar se det som det är tänkt att ses. Och efter en rejäl omstrukturering av tillvaron börjar de där iakttagelserna att bli lite väl starka. De kräver att jag släpper ut dem. Här. Wilkommen!